goncourt-serusier

Magnus

mnésique, Franz-Goerg est l’un des nombreux orphelins de la seconde guerre mondiale. Transporté de famille en famille, accompagné de mensonges, de trahisons et d’illusions qu’il récolte sur son passage, il n’a qu’un seul compagnon, son ourson Magnus. Nom d’emprunt qu’il gardera d’ailleurs plus tard, faute de connaître sa véritable identité et surtout par amour pour sa peluche.

Bien qu’elle se base sur le schéma classique d’un roman relatant la vie d’un amnésique,  Sylvie Germain a su construire un scénario tenant le lecteur en haleine. Effectivement le récit est original puisqu’il rejoue plusieurs fois le même scénario mais dans des lieux différents, avec des personnages différents. De plus le point de vue du narrateur (et du lecteur) évolue au fil du récit, depuis l’enfance (rarement évoquée dans les récits d’après guerre) jusqu’au dernier voyage, ce qui donne l’impression d’accompagner Magnus dans sa quête. Contrairement au célèbre récit d’Anne Frank ce roman met l’accent sur l’état du monde et de la société après la guerre.

La relative simplicité du texte et de son vocabulaire permettent, par une lecture facile et rapide, de ne pas laisser s’échapper la trame du scénario. L’incohérence, pêché mortel du romancier s’attaquant au thème de l’amnésie, a su être domptée par l’auteur, nous offrant un récit encore plus proche du réalisme.

L’auteur à eu l’idée lumineuse de nous éclairer en introduisant de petites notes qu’elle complète d‘un titre (résonance, litanie, échos …) ce qui facilite grandement la compréhension de l’œuvre dans les moments de doutes.

Toutes les énigmes trouvent leurs réponses au fil du récit mise à part la question finale : Que devient Magnus lorsqu’il décide s’en aller … (sans retour ?).

Sylvie GERMAIN

Justification des choix de la première de couverture.

            Cette 1^ère de couverture pourrait être celle du livre Magnus de Sylvie Germain pour de nombreuses raisons.

            Tout d’abord, cette image représente un puzzle et tout au long de ce livre on trouve le champ lexical de la construction, de la création avec les mots « bâtit », « tisse » ou encore « brode ». Or, le puzzle comme la broderie et la construction est une activité qui nécessite de la réflexion et du temps. De plus, lorsqu’on fait un puzzle on assemble des morceaux tout comme le fait Franz avec sa mémoire pour reconstruire son passé.

            De plus, le point noir central de cette image illustre la perte de tous les souvenirs d’enfance de Franz c’est-à-dire « ce trou du côté de sa petite enfance ». Autour de ce point noir, le puzzle commence à s’assembler. Cela symbolise tout  ce que la mère de ce jeune garçon a bâtit autour de cette absence de souvenirs d’enfance. Les pièces en noir, quant à elles,évoquent tous les mensonges que Théa Dunkeltal a inventés et a fait croire à son fils : « elle brode, elle enlumine le passé, estompe autant qu’elle le peut les souvenirs ».

            Enfin, les pièces de puzzle mélangées, autour du début du puzzle construit, symbolisent les idées, la mémoire mélangées de Franz, qui ne sait plus  différencier mensonges et réalité « il a du mal à distinguer les frontières du réel, à faire la part entre la vérité et les mystifications ». Ce sont un peu tout ce qui reste à  mettre en ordre dans la mémoire du garçon. Pour finir, la spirale montre le fait qu’il est perdu dans toutes ces histoires qu’on lui raconte.

Guenassia : l’incorrigible optimiste même

   Tout le monde devrait être comme Michel Marini, un adolescent typique des années 60, et Igor, Leonid, Imré, Sacha, Werner, Pavel et les autres réfugiés de l’est : d’ « incorrigibles optimistes ». Tous fuient une cause. Pour certain, les disputes familiales et la Guerre d’Algérie, et d’autres leur pays, fuir une politique meurtrière pour sauver leur peau, abandonnant leur famille. Ces dures circonstances les atteignent. Mais ils le cachent bien. Echecs, alcool, littérature, photographie, cinématographie ou le sport en ont aidés plus d’un. Ils oublient, ils préfèrent. Des liens se créent, des rencontres se font, des pertes sont difficiles. La vie de Michel Marini, un adolescent des années soixante va faire, au fur et à mesure la rencontre de chacun de ces personnages attrayant, mystérieux et traumatisés par un passé pas antérieur que cela qui les rattrape petit à petit …

  Ce livre devient et sera dans dis ans un mythe. La première chose que l’on remarque au premier abord est surement l’envergure du livre et le nombre de pages. Mais celles-ci se lisent rapidement et très facilement. On ne se rend même pas compte à quel point, finalement, les pages défilent à une vitesse grandiose et le bouquin est donc rapidement lu. Le vocabulaire est facile à comprendre. Le style est sympathique : vraiment tout pour plaire !

Guenassia appuie sur l’importance de la littérature dans son roman, tout d’abord en entament le récit par  « Aujourd'hui, on enterre un écrivain. », celle de Sartre qui, avec Kessel ont leur place au sein du club, il apporte beaucoup au club comme au roman ; puis par l’incalculable nombre de références littéraires nommées (n’oublions pas que Michel est un  mordu de lecture !), à plaire aux littéraires amateurs ou confirmés.

  De plus, Jean-Michel Guenassia, réussit parfaitement à mêler la fiction à l’histoire.

  D’une part, il nous offre une diversité de personnages fictifs mais attachants, chacun a son caractère, ses secrets et son histoire, ses blessures et ses remords. Des russes, des hongrois, des grecs, des polonais … Un vrai « melting Pot » des pays de l’est !

 Puis de l’autre, le premier coté du livre est représenté par la place importante du contexte historique. La Guerre d’Algérie, le Rideau de fer et le passage de Staline au gouvernement soviétique ne permet à l’histoire aucun ennui mais « une tonne » de rebondissement. Une manière plutôt amusante que d’enseigner par la lecture d’un manuel « grotesque », « bourrant le crane » de dates et d’évènements appris à la chaine. Guenassia a su réunir la didactique et le plaisir d’apprendre, de connaître, d’imaginer, de savoir et de retenir. Ce livre ici, marque un autre très bon point.

 En effet, malgré le contexte historique, le livre ne redouble pas d’humour : le coté humoristique jongle avec le coté didactique, l’histoire et péripéties des différents personnages, les lieux, les mots et les rebondissements. Mais le livre est un rebondissement à lui tout seul : aucune coupure, une alternation des histoires bien menée et appétissante : de quoi vous « mettre l’eau à la bouche » ! Guenassia réussit à mettre ses lecteurs en appétit des les premières pages, ce qui laisse au lecteur une envie de dévorer le livre sans retenue. Même les non-lecteurs ou les plus réservés sauront apprécier ce « pavé »  plein de positivisme, même dans les moments les plus sombres.

 Abordant une multitude de thèmes et d’évènements, Jean-Michel Guenassia a réussi un lourd objectif : « premier roman, franc succès ! », car primé l’année dernière au Goncourt des lycéens, il a réussi à tenir en éveille un vaste public adolescent de toute catégorie.

« De ces magasines et de ces livres j’ai tiré ma fantasmagorie la plus intime : l’optimisme ».

                                                                                                            Jean-Paul Sartre, Les Mots.

Un roman qui raconte deux trajectoires en parallèle. Celle de Mathilde et Thibault. Leur point commun : A bout de souffle par la vie. C’est le 20 mai et cela tout au long du roman puisque c’est l’histoire d’une seule journée. Mathilde est cadre et elle est victime d’harcèlement moral par son supérieur. Malgré tout elle essaye de faire bonne figure en espérant que ce désastre finira par rentrer dans l’ordre. Cela ne s’arrange pas elle est délaissée par ses collègues et se retrouve dans un bureau lugubre sans fenêtre, sans ordinateur, sans travail. A coté de ça Thibault est médecin à domicile, il fait face tous les jours à la détresse humaine. C’est quelqu’un qui regarde la vie des autres, qui passe son temps dans la voiture à subir un stress permanent. Les choses ne s’arrangent pas puisqu’il vient de quitter sa copine qui ne l’aimait pas, une femme superficielle et qui n’éprouvait aucun sentiment à son égard. Ce roman aborde les thèmes de la société de nos jours vis-à-vis du harcèlement moral, de la dépression. On imagine bien évidemment qu’en racontant deux histoires en parallèle et tous deux en détresse ils vont finir par se rencontrer, l’auteur nous tient en haleine tout au long du roman. Ce sont deux personnages attachant. On est pris d’émotions, car on aimerait que tout s’arrange pour ses personnages, on ne veut que leur bonheur et bien sûr on veut qu’ils se rencontrent ça serait peut être une possibilité pour sortir de se traquenard de la vie. Le lecteur est pris par les émotions des personnages peut-être plus par Mathilde. Un roman donc très touchant et bouleversant. Seulement déçu par la fin, cela nous surprend car l’intrigue était constante tout au long du roman. C’est un roman réaliste, on y voit bien que la vie n’est pas un long fleuve tranquille loin de la. Delphine de Vigan a un style d’écriture très fluide qui amène à une lecture très agréable et très rapide.

Mélanie